龙江资讯网   
专访安徽”五周“案再审审判长:错判到更正为什么相隔18年
案发21年后,安徽涡阳 五周杀人案 迎来再审宣判。4月11日,安徽省高院宣判,该案原审被告人周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化没有罪。 从左至右,依次为该案蒙冤当事人周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化。澎湃新闻记者 邵克 图
1996年8月25日晚,涡阳县新兴镇南张村子年夜周天然村子发生恶性案件。周继顶一家五口被砍,他的女儿现场丧生,周继顶及夫人刘素英、女儿周春华重伤,儿子周保华轻伤。 五人被警方作为可疑人抓捕,随即检方提起公诉。阜阳市中院一审时期,被害人周继顶在法院自尽。 历经历经一审、二审、重审后,2000年10月,周继坤、周家华被判处死缓,周在春被判处没有期徒刑,周正国、周在化被判处有期徒刑15年。到2018年1月,5名原审被告人都已刑满获释。此中被羁押最长时间者周继坤,失去自由近21年。 4月12日下午,该案审判长周晓冬接收《人民日报》独家专访,回复社会关切。 记者:本案安徽高院再审改判五人没有罪的主要依据是什么? 周晓冬:从本案的真相证据情况看,原裁判入罪的真相不清、证据不够,但也不属于依据司法可直接证明原审五被告人没有罪的情况,故本案是一起范例的疑案,根据刑事诉讼法的相关规定,该当根据 疑罪从没有 准则宣告原审被告人没有罪。 安徽高院经再审审理认为,原裁判据以定案的证据无产生完好锁链,无达到证据切实其实、足够的法定证明标准,没有法 得出本案居心杀人行为系五人实施的独一结论,原裁判判断五人犯居心杀人罪的真相不清、证据不够,控诉的居心杀人违法没有法 成立,故决定改判五人没有罪。 好比,本案无证明居心杀人违法行为系五人实施的客观性证据。本案查询访问进程,公安人员无在案发就地提取血迹、指纹、足迹等与违法真相相关的陈迹物证;从五人家中搜出有些衣服送公安部查验,结论为送检衣服都未检出人血;根据五人关于将作案凶器及杀人血衣扔在邻近河塘、机井等多个地带的供述,先后机构的屡次打捞及数次查抄,都未打捞、查抄到与本案相关的物证。所以,本案无指向五人作案,将五人与案发就地之间建设直接关系的任何客观性证据。 人民法院审判刑事案件,入罪证据不够的就赓续定违法,本案再审还是如此。 记者:2000年10月安徽高院重审二审坚持 两人死刑、一人没有期、两人15年有期徒刑 的原判,到本次再审宣判该案原审被告人没有罪,中央为什么距离18年? 周晓冬:过去一段时间, 疑罪从没有 的理念贯彻落实不到位、也无被社会上广泛接收。尤其是在真凶还未查明的情况下,法院判断 疑罪从没有 十分困难。最年夜的难点便是被害人的声明就业,被害人不易接收以 证据不够 为由宣判没有罪。政法机关内部也有 被害人的权益谁来包管 的争议。 详细到本案,案情重要疑难繁琐,有其自身的特点。一是被告人数多,关押时间长;二是媒体存眷度高,社会影响年夜;三是被害人一方人数多,被害人一方与 五周 一方情绪严重对立。 党的十八年夜以来,随着全面推进依法治国,全面深入法律革新,高度注重更正和防御冤假错案,对付入罪证据不够的案件,保持疑罪从没有准则,依法宣告被告人没有罪。该案的再审改判,是证据裁判、疑罪从没有等司法准则的坚定实践,是健全完善冤假错案防御、更正机制的重年夜体现。同步,该案的再审改判最直接的事理是还了五人一个公平,最后实现了个案正义。 涡阳五周居心杀人再审案 于2017年1月19日进入再审轨范,仅再审就历时一年多时间。这是由于该案不仅案情重要,而且疑难繁琐,案件审理情况在本地广受存眷。 该案再审时期,合议庭成员认真审查了原审一切数十本卷宗;专门赴案发地检验案发就地,向原查询访问人员熟知相关情况;数十次款待原审被告人及被害人,全面足够听取各方意见;及时颁发有关审判讯息,回复社会关切。再审过程中对本案每个细节合议庭均认真进行核查研判,重复论证,确保没有毛病、没有遗漏,就业量之年夜史没有前例。 记者:这么久的牢狱生计 ,对任何人均是没有法磨灭的磨难。咱们也采访了 涡阳五周居心杀人 的五名当事人,当事人表示希望追责。再审改判五人没有罪后,区域补充、追责等后续就业是否已经开始? 周晓冬:经公然宣判,五人已被改判没有罪,再审轨范已经告终。宣判后,法庭已向五人作出释明,得以按照《中华人民共和国区域补充法》的规定向安徽省高级人民法院哀求区域补充。他们提出哀求后,有关就业轨范将依法及时驱动。 五人及其辩白人提出查询访问进程存在刑讯逼供,以犯罪措施获取五人有罪供述。经再审审理,除五人的辩解外,无其他确凿证据能够证明本案存在采纳刑讯逼供等犯罪措施采集五人有罪供述的行为,因而该意见在裁决中未被采用。 另外,因为本案系根据 疑罪从没有 准则宣告没有罪,安徽高院同步建议公安机关对本案从头 存案查询访问,加年夜查询访问力度,查明 案件真相。(原题为《安徽高院回复 五周杀人案 改判没有罪理由:没有任何客观证据》)